Codigestión anaeróbica psicrofílica de desechos de alimentos y heces de perro en un biodigestor casero: producción de biogás y eficiencia térmica

Autores/as

  • Edwin Alfonso Zelaya Benavidez Universidad Autónoma Comunal de Oaxaca (UACO)
  • Eva Luz Hernández-Teyssier Universidad Interserrana del Estado de Puebla, Ahuacatlán
  • Deneb Peredo-Mancilla Universidad Autónoma de Baja California Sur

Palabras clave:

Valorización de residuos orgánicos, Gestión ambiental, Energía renovable, Metano

Resumen

El manejo inadecuado de desechos orgánicos domésticos genera diversas problemáticas ambientales y de salud humana como la generación de gases efecto invernadero, contaminación de agua, propagación de vectores y enfermedades. Se evaluó la producción de biogás de un biodigestor a escala real para la valorización de una mezcla de desechos alimenticios y heces de perro. Se fabricó un sistema de dos fases de tipo tubular utilizando geomembrana de 1.00 mm de espesor con volúmenes de trabajo de 0,75 m3 y 0.25 m3 para las fases líquida y gaseosa, respectivamente. Una vez concluida la etapa de estabilización, durante la etapa de monitoreo de producción de biogás con duración de 31 días en condiciones psicrofílicas, se obtuvo una producción promedio diaria de biogás de 101.66 L, con una composición promedio de 59.36% de metano alcanzando una eficiencia térmica de 39.95%. El rendimiento promedio del sistema fue de 188.41 L kg-1 de desechos.

Citas

Abdel-Hadi, M. A. (2008). A simple apparatus for biogas quality determination. Misr J. Ag. Eng., 25(3), 1055–1066. http://www.mjae.eg.net/pdf/2008/july/25.pdf.

APHA. (2012). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.

Castro, L., Escalante, H., Jaimes-Estévez, J., Díaz, L. J., Vecino, K., Rojas, G., & Mantilla, L. (2017). Low cost digester monitoring under realistic conditions: Rural use of biogas and digestate quality. Bioresource Technology, 239, 311–317. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.05.035.

CCA. (2014). The Water Boiling Test Version 4.2.3. Cookstove Emissions and Efficiency in a Controlled Laboratory Setting. https://cleancooking.org/binary-data/DOCUMENT/file/000/000/399-1.pdf.

Dinuccio, E., Balsari, P., Gioelli, F., & Menardo, S. (2010). Evaluation of the biogas productivity potential of some Italian agro-industrial biomasses. Bioresource Technology, 101(10), 3780–3783. https://doi.org/10.1016/J.BIORTECH.2009.12.113.

Holliger, C., Astals, S., de Laclos, H. F., Hafner, S. D., Koch, K., & Weinrich, S. (2021). Towards a standardization of biomethane potential tests: a commentary. Water Science and Technology, 83(1), 247–250. https://doi.org/10.2166/WST.2020.569

INEGI. (2021). Encuesta Nacional de Bienestar Autorreportado (Enbiare).

Martí-Herrero, J., Soria-Castellón, G., Diaz-de-Basurto, A., Alvarez, R., & Chemisana, D. (2019). Biogas from a full scale digester operated in psychrophilic conditions and fed only with fruit and vegetable waste. Renewable Energy, 133, 676–684. https://doi.org/10.1016/J.RENENE.2018.10.030

Moy, V. (2022). Oaxaca entre basura. Centro de Investigación En Política Pública.

NIST. (2023). Water. Antoine Equation Parameters. Libro Del Web de Química Del NIST, SRD 69. https://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=C7732185&Mask=4&Type=ANTOINE&Plot=on

SEMARNAT. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2020). Diagnóstico Básico para la Gestión Integral de los Residuos. México, 2020. Acceso: 02 de octubre de 2021. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/554385/DBGIR-15-mayo-2020.pdf

Sonda-Hernández, M., León-Galván, Ma. F., & Gutiérrez-Vargas, S. (2021). Generación de biogás como alternativa para aprovechamiento de heces caninas domésticas. RINDERESU, 5(2), 758–771. http://rinderesu.com/index.php/rinderesu/article/view/106.

Víquez, J., Caydiid, M., & Adhiambo Omondi, P. (2018). Evaluación de la eficiencia térmica en estufas fabricadas y modificadas a biogás. RedBioLAC, 2, 8–13. https://energypedia.info/images/1/1b/31._Eficiencia_termica_de_estufas_a_biogas.pdf.

Walsh, J. (1988). Handbook on biogas utilization. Environment Health and Safety Division Georgia Tech Research Institute.

Zhang, J., Hu, Q., Qu, Y., Dai, Y., He, Y., Wang, C. H., & Tong, Y. W. (2020). Integrating food waste sorting system with anaerobic digestion and gasification for hydrogen and methane co-production. Applied Energy, 257. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2019.113988

Zhang, L., Lee, Y. W., & Jahng, D. (2011). Anaerobic co-digestion of food waste and piggery wastewater: Focusing on the role of trace elements. Bioresource Technology, 102(8), 5048–5059. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2011.01.082

Descargas

Publicado

2023-12-27

Cómo citar

Zelaya Benavidez, E. A., Hernández-Teyssier, E. L. ., & Peredo-Mancilla, D. (2023). Codigestión anaeróbica psicrofílica de desechos de alimentos y heces de perro en un biodigestor casero: producción de biogás y eficiencia térmica. Revista RedBioLAC, 7, 35–43. Recuperado a partir de http://www.revistaredbiolac.org/index.php/revistaredbiolac/article/view/75

Número

Sección

Artículos largos